¿Por qué conservamos la biodiversidad? Un breve recorrido sociológico, psicológico y moral

Autores/as

  • Jose María Marmaneu Palero
  • Francisco Javier Aznar Avendaño Instituto Cavanilles de Biodiversidad y Biología Evolutiva, Universidad de Valencia.,

DOI:

https://doi.org/10.14198/cdbio.2017.52.04

Palabras clave:

Construcción social, Conservación, Biodiversidad, Valores antropocéntricos, Valores biocéntricos, Intuiciones morales, Sistemas 1 y 2 de Kahneman

Resumen

En este trabajo se muestran, de manera muy sucinta, algunos conceptos fundamentales sobre los valores que subyacen en la toma de las decisiones sobre la conservación de la biodiversidad, así como las bases psicológicas de la deliberación en este contexto. Para ello, se describe, en primer lugar, un modelo sociológico clásico que ayuda a predecir la asignación de recursos para la conservación, basado en la construcción social y el poder “político” oculto de las diferentes especies. En segundo lugar, se vincula dicho modelo con la taxonomía de valores subyacentes (no necesariamente excluyentes). Finalmente, se discute la base psicológica de la deliberación valorativa a partir de la teoría de los Dos Sistemas de Kahneman, poniendo como ejemplo la teoría de las intuiciones morales de Haidt. En conjunto, se espera que este trabajo aporte un bosquejo útil sobre las bases sociológicas, psicológicas y morales de las políticas de conservación.

Citas

Aznar, F. J., Fernández, M., Raduán, M. A., Baixeras, J., Balbuena, J. A., Capaccioni, R., Falcó, J. V., Lluch, J., Montero, F. E., Navarro, P., Raga, J. A., Sánchez, M., Selfa, J. y Tomás, J. (2013). Fostering students' recognition of taxonomies of values in scientific debates: a proposal for zoology courses. Proceedings of the 7th International Technology, Education and Development Conference, Valencia, Spain. 109-117.

Czech, B., Krausman, P. R. y Borkhataria, R. (1998). Social construction, political power, and the allocation of benefits to endangered species. Conservation Biology 12: 1103-1112.

Haidt, J. (2007). The new synthesis in moral psychology. Science 316: 998-1002.

Haidt, J. y Joseph, C. (2007). The moral mind: How 5 sets of innate moral intuitions guide the development of many culture-specific virtues, and perhaps even modules. In P. Carruthers, S. Laurence, and S. Stich (Eds.) The Innate Mind, Vol. 3. New York: Oxford: 367-391.

Kahneman, D. (2012). Pensar rápido, pensar despacio. Debate. Barcelona: 627.

Pérez, J. M. y Palma, R. L. (2001). A new species of Felicola (Phthiraptera: Trichodectidae) from the endangered Iberian lynx: another reason to ensure its survival. Biodiversity and Conservation 10: 929-937.

Rodríguez, A. y Calzada, J. (2015). Lynx pardinus. The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T12520A50655794. [Online] Disponible: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS. T12520A50655794.en. [Accedido 30/06/2016].

Sandler, R. (2012). Intrinsic value, ecology, and conservation. Nature Education Knowledge 3(10): 4.

Van Dyke, F. (2008). Values and ethics in conservation. Conservation Biology: foundations, concepts, applications. Springer: 29-55.

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

19-06-2017

Cómo citar

Marmaneu Palero, J. M., & Aznar Avendaño, F. J. (2017). ¿Por qué conservamos la biodiversidad? Un breve recorrido sociológico, psicológico y moral. Cuadernos De Biodiversidad, (52), 18–23. https://doi.org/10.14198/cdbio.2017.52.04

Número

Sección

Artículos